追梦：联盟若为东契奇破例，那打64场的坎宁安也该有资格

“如果联盟破例让东契奇参与评奖，那打了64场的坎宁安也完全有资格。”

——德雷蒙德·格林，替“规则”和“公平”喊了一嗓子

东契奇因出场次数不足（假设未满65场），按现行规则无法参与赛季奖项评选。联盟若为他“破例”，追梦说：那坎宁安呢？

先给普通观众翻译一下：65场规则是什么？

NBA从2023-24赛季开始，要求球员必须出战至少65场，才有资格参与MVP、最佳阵容等主要奖项的评选。

目的是为了减少“负荷管理”，鼓励球星多打比赛。

东契奇本赛季因伤（或轮休）打了不到65场。按规则，他没有评奖资格。但有人呼吁“他是东契奇，应该破例”。

追梦说：不行。规则就是规则。

坎宁安是谁？他打了多少场？

凯德·坎宁安，活塞核心。本赛季出战了64场。

64场，比65场少1场。按规则，他也没有评奖资格。

追梦的逻辑是：如果你为东契奇破例，那坎宁安只差1场，凭什么不能破例？那打了63场的呢？62场的呢？

“破例”一旦打开，规则就形同虚设。

追梦为什么替坎宁安说话？

追梦和坎宁安没有私人交情。他替坎宁安说话，是因为“公平”。

追梦是球员工会副主席之一（2020-2024期间，实际角色可能调整），他对规则和球员权益很敏感。

他说这话，不是针对东契奇。是针对“联盟可能存在的双标”——大牌球星破例，普通球星按规则。

追梦的潜台词：规则是大家一起定的，就要一起遵守。

东契奇和坎宁安的区别在哪？

东契奇是超级巨星，MVP候选人。坎宁安是全明星边缘，活塞战绩不佳。

联盟如果“破例”让东契奇参与评奖，理由可能是“他是联盟门面”“他的水平配得上”。但追梦说：评奖看的是“规则”，不是“面子”。

如果因为“你是东契奇”就破例，那规则对普通球员就不公平。

追梦的“正义感”从哪来？

追梦自己，也曾经是“规则”的受益者和受害者。

他多次因为技术犯规被禁赛，联盟从未为他破例。他知道“规则就是规则”意味着什么。

他说这番话，不是替坎宁安争一个“最佳阵容”，是替所有“不是超级巨星”的球员争一个“公平”。

给普通球迷的一句话总结

你不用搞懂“65场规则”的复杂细节。

你只需要记住：

追梦说：如果联盟为东契奇破例，那打了64场的坎宁安也该有资格。

不是针对东契奇，是维护“规则面前，人人平等”。

联盟可以改规则（比如下赛季降到58场），但不能在本赛季“因人而异”。

追梦的话，是说给联盟听的：要么都破例，要么都不破例。别双标。